Um DPI mais alto não é, por si só, uma forma comprovada de reduzir o atraso total de entrada do mouse ao configurá-lo para jogar. Aumentar o DPI altera a precisão com que o sensor lê o movimento e a distância percorrida pelo cursor para um determinado movimento da mão, mas isso é diferente do tempo total necessário para que um clique ou movimento apareça na tela. Se um teste mostrar um movimento detectado mais cedo em um DPI mais alto, esse resultado descreve uma etapa da medição, não o percurso completo da sua mão até os pixels do monitor.
A distinção importante é saber em que ponto desse percurso um teste realmente fez a medição. Um número obtido no início de um movimento não é igual a um número obtido durante o rastreamento contínuo, e nenhum dos dois é igual ao que você vê renderizado na tela. Antes de alterar o DPI para tentar reduzir o atraso, é útil saber qual dessas três coisas uma alegação realmente descreve.
Um DPI mais alto não comprova menor atraso total de entrada do mouse
Aumentar o DPI altera a resolução do sensor e a sensação de sensibilidade da mira, não o atraso total entre o movimento da sua mão e a atualização da tela. De acordo com as orientações da NVIDIA sobre latência do sistema, as orientações da NVIDIA sobre latência do sistema observam que um DPI mais alto não significa menor latência, e que a sensibilidade do mouse, por si só, não afeta significativamente a latência geral.
Essa orientação não significa que toda alteração de DPI tenha garantia de produzir diferença mensurável zero em todo mouse gamer, firmware ou jogo. Significa que um número de DPI não pode substituir uma medição de latência. Se você quer reduzir o atraso de entrada, os recursos mais úteis são uma taxa de polling estável, uma conexão USB limpa e um mecanismo de jogo que processe a entrada rapidamente. O DPI deve ser configurado para proporcionar uma mira confortável e controlável e, depois, testado separadamente caso você tenha uma dúvida específica sobre latência. Trate qualquer alegação de DPI baseada em um único valor com cautela, a menos que ela identifique a etapa exata do movimento que foi medida.
DPI, taxa de polling, amostragem do sensor e sensibilidade são controles diferentes
Cinco termos acabam sendo misturados nas discussões sobre DPI, mas cada um controla algo diferente e nenhum deles, sozinho, comprova uma latência menor. A tabela abaixo separa o que cada configuração descreve daquilo que ela não pode demonstrar.
| Controle | O que isso altera | O que isso não pode provar |
|---|---|---|
| DPI/resolução | Contagens do sensor por polegada de movimento | Atraso total de entrada |
| Sensibilidade no jogo | Multiplicador aplicado ao movimento do mouse | Temporização do sensor ou dos relatórios |
| Taxa de polling | Com que frequência o PC recebe os relatórios do mouse | Tempo de resposta total visível na tela |
| Taxa de quadros/amostragem do sensor | Com que frequência o sensor lê a superfície | Latência de ponta a ponta |
| Latência de ponta a ponta (do movimento ao fóton) | Resposta completa da entrada à tela | N/A, esta é a medição de todo o sistema |
DPI e sensibilidade no jogo
O DPI define a resolução do movimento do próprio mouse, enquanto a sensibilidade no jogo é um multiplicador separado aplicado pelo jogo a esse sinal. Comparar configurações de DPI só faz sentido se a sensibilidade efetiva, o resultado combinado de ambas, permanecer a mesma antes e depois da alteração. Aumente o DPI e reduza a sensibilidade no jogo para compensar, e o movimento resultante na tela poderá parecer idêntico, mesmo que os números subjacentes tenham mudado. Ignore esta etapa e você não poderá saber se uma diferença percebida veio da sensibilidade, do controle motor ou de qualquer fator relacionado à latência.
Taxa de polling e comportamento do sensor
A taxa de polling é uma variável distinta do DPI: ela descreve com que frequência o PC solicita relatórios do mouse, e uma taxa mais alta permite que o mouse forneça dados de movimento e cliques com mais frequência. A resolução do sensor, a taxa de quadros, a velocidade de rastreamento e a aceleração também são especificações distintas, e não substitutas umas das outras. De acordo com a documentação de comparação de sensores da PixArt, a resolução é uma especificação do sensor listada juntamente com a velocidade de rastreamento, a aceleração e a taxa de quadros, cada uma descrevendo uma parte diferente do desempenho do sensor. Um mouse que anuncia um DPI máximo alto ou uma taxa de polling alta não demonstrou, por isso, uma latência de ponta a ponta menor; essas são especificações de limite máximo, não resultados medidos na sua configuração específica.
Separe a latência no início, durante e no fim do movimento
Uma afirmação sobre latência precisa dizer qual parte do movimento da mão foi medida, porque o comportamento no início, durante e no fim do movimento responde a perguntas diferentes. Reunir os três em um único número de atraso de entrada oculta exatamente as informações de que o comprador precisa.
Início do movimento: primeira detecção
Alguns testes informam com que rapidez um sensor registra pela primeira vez um movimento depois que o mouse ficou parado. Se uma configuração de DPI mais alta mostrar um tempo de primeira detecção menor nesse tipo de teste, esse é um resultado específico e limitado. Isso não comprova que o movimento contínuo ou a resposta completa no jogo também sejam mais rápidos. Identifique esse tipo de número como tempo de primeira detecção, não como atraso total de entrada, e trate-o como um ponto de dados, não como o quadro completo.
Em movimento e no fim do movimento
O rastreamento contínuo em movimento e o momento em que um mouse para de se mover são comportamentos diferentes da detecção inicial, e a pesquisa fornecida aqui não apresenta um parâmetro independente direto que compare as configurações de DPI nessas duas etapas. Uma mira que parece começar a se mover mais cedo não prova que também chega à posição final mais cedo ou que se estabiliza nela sem ultrapassar o ponto. Qualquer afirmação de que uma configuração de DPI mais alta melhora o comportamento durante o movimento ou no fim do movimento precisa de sua própria medição nessa etapa específica, e não de uma extrapolação de um resultado de detecção inicial.
Resposta visível de ponta a ponta
O tipo mais completo de medição de latência abrange toda a cadeia, desde a entrada física até uma mudança visível na tela. O kit de ferramentas para avaliadores da NVIDIA descreve equipamentos como o LDAT, que usa um sensor de luminância para medir a latência do movimento ao fóton, desde um clique até uma resposta visível, como um clarão do disparo. O resultado desse tipo de teste abrange o mouse, a conexão, o mecanismo do jogo e a tela em conjunto, o que é diferente de um valor de tempo medido apenas no sensor ou na USB. Antes de comparar duas alegações de latência, verifique se ambas mediram a mesma parte dessa cadeia; um número no nível do sensor e um número completo de movimento ao fóton não são intercambiáveis.
Como testar o DPI com sensibilidade equivalente no jogo
A maneira mais precisa de comparar duas configurações de DPI no seu próprio mouse gamer é manter todas as outras variáveis constantes e alterar apenas o DPI, com a sensibilidade efetiva igualada. Isso não produzirá um número certificado de latência, mas mostrará se vale a pena manter a mudança.
- Registre seu DPI atual e a sensibilidade no jogo como referência e observe como a mira se comporta em uma tarefa que você possa repetir, como acompanhar um alvo em movimento ou alternar rapidamente entre dois pontos fixos.
- Calcule a sensibilidade equivalente no jogo para o novo DPI, de modo que a sensibilidade efetiva, DPI multiplicado pela sensibilidade, permaneça igual à configuração de referência antes de avaliar qualquer outra coisa.
- Mantenha o jogo, as configurações do ponteiro do sistema operacional, a superfície do mouse, o firmware, o modo de conexão e a taxa de polling fixos enquanto altera apenas a configuração de DPI que está testando.
- Repita a mesma tarefa de mira várias vezes em cada configuração e compare a consistência, a tremulação visível e se sua mira alcança e mantém o alvo com a mesma confiabilidade da configuração de referência.
Mantenha a nova configuração apenas se o resultado for repetível e seu controle não piorar; se a mira ficar mais instável ou menos consistente, o número maior não trouxe uma mudança útil para você. Se sua dúvida real for sobre a taxa de polling, e não sobre o DPI, teste-a como um experimento separado, em vez de alterar os dois ao mesmo tempo. A ferramenta de taxa de polling do mouse de uma loja pode ajudar você a verificar a estabilidade dos relatórios em diferentes taxas de polling como auxílio de navegação, embora não substitua a comparação de sensibilidade equivalente acima.
Quando um DPI mais alto é útil - e quando pode prejudicar o controle da mira
Vale a pena manter um DPI mais alto quando ele melhora o controle sem introduzir instabilidade, e abandoná-lo quando expõe uma mira mais trêmula ou menos consistente. A escolha certa depende do que você observou na sua própria comparação com sensibilidade equivalente, não do número do DPI em si.
Quando um DPI mais alto pode ajudar
Em um desktop de alta resolução, uma configuração de DPI mais alta pode mover o cursor mais longe pela tela com menos deslocamento físico da mão, o que alguns leitores consideram mais confortável para o uso cotidiano. Ela também pode oferecer incrementos detectáveis mais precisos de movimento para quem consegue manter uma mira estável e controlada nessa resolução. Esses são benefícios de usabilidade e controle relacionados ao conforto e à precisão, não evidências de menor latência de ponta a ponta no jogo.
Quando manter uma configuração mais baixa
Mantenha sua configuração atual ou uma mais confortável quando um DPI mais alto tornar mais visíveis o tremor da mão, a instabilidade do sensor ou a inconsistência da mira durante seu teste repetido. Avalie isso pelos resultados de controle que você realmente observou com sensibilidade efetiva equivalente, não pela configuração que tem o número maior. Uma configuração que parece mais avançada em uma ficha técnica não é uma melhoria se tornar sua mira menos consistente na prática.
Perguntas frequentes
DPI é o mesmo que sensibilidade do mouse?
Não. DPI é uma configuração de resolução de hardware do próprio mouse, enquanto a sensibilidade no jogo é um fator de escala separado que o jogo aplica a esse sinal de movimento. Ao comparar duas configurações de DPI, mantenha a sensibilidade efetiva combinada constante para não testar acidentalmente uma mudança de sensibilidade em vez de uma mudança de DPI.
A taxa de polling afeta o atraso de entrada mais diretamente do que o DPI?
A taxa de polling e o DPI são controles separados, e a taxa de polling afeta especificamente a frequência com que o PC recebe relatórios de movimento e cliques do mouse. Isso não significa que uma taxa de polling mais alta garanta, por si só, menor latência de ponta a ponta. Se a frequência dos relatórios for sua preocupação real, teste uma taxa de polling estável como uma variável independente, em vez de atribuir qualquer resultado ao DPI.
Que evidência provaria que uma configuração de DPI reduz o atraso de entrada?
Uma afirmação confiável precisa indicar o estágio exato que foi medido, como a primeira detecção, o movimento contínuo ou toda a resposta do movimento até o fóton, e precisa manter a sensibilidade efetiva e outras condições constantes em testes repetidos. Um número que descreve apenas a primeira detecção não é prova suficiente de uma melhoria total na jogabilidade, pois o tempo do sensor e o tempo do relatório são diferentes do que efetivamente chega à tela.
